2024年8月19日，办案检察官组织被侵权企业的诉讼代理人与被告人的辩护人就赔偿问题进行调解。
“多亏检察机关让我们挽回经济损失，我们公司收到你们发出的法律风险提示函后，已经认线日，江苏省A公司销售总监把《关于法律风险提示函的回函》交到我手中，感激不已。
经向院领导汇报后，我立即调取报案材料予以审查。经比对钢管上的假商标和A公司提供的真商标，我发现二者仅在字母大小、排列上有较小差异，在视觉上基本无差别，不仔细看看不出二者的差异，足以对公众产生误导。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，可以认定是“与注册商标相同的商标”，而且认定“与注册商标相同的商标”，有关部门鉴定不是必经程序，办案人员可完全自行判断。虽然钢管来源暂时不明，尚不确定是谁假冒了商标，但是销售假冒注册商标的商品罪入罪标准有“违法来得到的数额较大”和“有其他严重情节”两项；虽然违法所得到的的数额暂时不清楚，但销售金额已有50余万元，可以认定有“其他严重情节”。综上，我认为该案可以立案。
经侦查发现，2021年3月，张某从A公司离职后，开始做倒买倒卖钢管的生意。2023年5月，张某得知陕西一家公司需要一批无缝钢管，利润可观，但是该公司点名要A公司的产品。7月，张某找到初中同学李某商议，决定以李某经营的商贸公司名义承接这笔业务。张某先是以商贸公司的名义从安徽一钢管生产厂家购进8.8万公斤无缝钢管，然后找人在钢管上喷涂假冒A公司的商标，并以530余万元的价格将钢管销往陕西，获利69万余元。
该案合同价532万余元，张某有19万余元的质保金未收到，我们审查证据后认定不应扣除该质保金，因此该案非法经营数额为532万余元。确定非法经营数额后，违法来得到的数额计算成了焦点，主要涉及商贸公司支付给安徽厂家货款中8万余元的定性及张某2.5万元运费扣减问题。经让公安机关调查安徽厂家，依合同约定及发票，我们确定商贸公司购进价款为440万余元，物流费用属直接成本应扣减。最终经精准核算，该案违法所得到的的数额为69万余元。
为将该案探索的诉前调解和数额计算规则等经验做法制度化、规范化，为今后办理同类案件提供参考，2024年10月28日，我院和区法院、公安机关会签《关于协同推进侵犯知识产权犯罪案件退赃退赔工作维护被侵权人合法权益的实施意见（试行）》。该文件构筑了递进式退赃退赔标准，明确了违法来得到的中直接成本的范围，建立了诉前调解和检法接续调解机制，为提升知识产权保护质效提供了制度和机制保障。
|
||